10% off all photos on 500px Prime until July 31Start exploring now!
A A A
       
0

Canon vs Nikon II

Published December 13th, 2010

Сегодня принес в студию свою камеру. К сожалению, Ф. сегодня приехать не смогу и до главного объекта теста я так и не добрался. Зато прогнал свою камеру в том же режиме с двумя объективами: Sigma 50 1.4 и Canon 17-35 2.8.



Ну, что я могу сказать. Я разницы пракически не увидел. У Nikon на тесте была выше классом оптика, у Canon - камера. Но в общем и целом - то же самое. Ширик заметно хуже всех фиксов, сигмовский полтинник уступает Nikkor 85 1.4 заметно.



Конечно, это исследование нельзя назвать серьезным и всесторонним: нужно соблюдать 100% идентичные условия съемки, использовать равноценную оптику (а лучше одн и тот же объектив через переходники. Но в общем и целом результат примерно следующий: бывшая топовая репортерская камера от Canon с оптикой хорошего качества по картинке не лучше, чем Nikon D90 с фиксами. Увы. Расстроен.



Картинки сегодня выкладывать сил нет: только приехал домой, а завтра в 10 съемка. будут позже.

Login or sign up to comment.

antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Дык.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Весело там у вас, как я погляжу )))
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Тесты мне лениво проводить, если честно. Но отсутствие фильтров в последние 4 (?) года никак не сказалось. Поцарапан пока у меня был один объектив, как раз в толпе, с фильтром - ОМОНовец разбил фильтр и поцарапал линзу. На изображении, впрочем, никак это не сказалось.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Ну, на полностью открытых, из-за аберраций высоких порядков еще возможна реальная разница, на 5-9 сильно маловероятно. Может субъективная какая-то разве что.
Вечером специально потестирую даже.
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Ну, я обычно исходя из требований к съемке диафрагму выбираю. Бывает, на открытых, но, в основном, от 5 до 9, наверное.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Вы наверное на открытых любите снимать?
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Ну, а вот моя история. Когда-то у меня была первая служебная камера, и к ней прилагалось два фикса - 85 1.4 и какой-то полтинник (тоже 1.4). На них стояли хорошие фильтры Marumi. С фиксами я имел дело впервые и был разочарован результатом: они ничем особенным не выделялись по качеству картинки на фоне моего недорого зума.
А потом я один фильтр снял. У 85-ки бленда накручивается на ту же резьбу, и я, когда ее надевал, забыл прикрутить фильтр. И вот тут-то я и понял, что такое фикс. Цвет, резкость, контраст стали заметно лучше, даже без рассматривания 100% кропа. Я показал кадры нанимателю и снял фильтры с объективов. И со своих - тоже.
Теперь фильтры я надеваю, если снимаю в толпе или в дальнобойных поездках (в горах, например). Но и в поездках для хорошего кадра предпочитаю снимать.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Ну, это понятно что УФ фильтр не панацея от всех бед что могут произойти с объективом. Но тут каждый сам решает - страховаться от надцати процентов возможности поцарапать переднюю линзу или даже ее разбить, или нет.
Про оптическую схему могу предложить старый "фокус": поднесите спичку прямо перед объективом на расстоянии 1-5 см, и сделайте кадр. Потом поищите на снимке ту спичку ))
Да, плохие фильтры могут приводить к потере качества снимка, но если не увлекаться китайцами или какими-то допотопными фильтрами (не гнаться за дешевкой, короче говоря), то разницы вы не увидите.
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Ну, я легко могу представить ситуацию, когда защитный фильтр не спасет.
А так - это лишнее стекло в сложной оптической схеме объектива. Глупо покупать дорогую оптику тысячи за 2 долларов и накручивать на нее стеклышко за сотню.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Я тоже думал что лишнее, пока мне такой фильтр объектив не спас. Теперь я все объективы под защитными ношу.
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Я защиными фильтрами вообще не пользуюсь, лишнее это. А так, благо Cokin ставится на любой имеющийся объектив, получается удобно. Обидно бывает, если пропадает закат, например, из-за отсутствия под рукой градиентника.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Ну, УФ как бы отдельно носить не надо, он накручен и все, я их не считаю.
a_stretin
Artem Stretin  over 3 years ago
0
Странный подход - полярик на повседневку, обычно это НФ-защитные на постоянке.
Так же ношу кучу фильтров - обожаю эффект получаемый от двух накрученных поляриков :)
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Я обычно одним поляриком обхожусь если куда-то так иду "случайно", а не целенаправленно снимать что-то конкретное.
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
А чего там - держатель, бленда, 3 фильтра (ND, градиентный, софт) - влезает в кармашек, почти ничего не весит.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
Вот это не лентяй )))
Я наоборот недавно сумку маленькую купил, в которую кроме камеры с одетым объективом больше ничего не влазит, что бы носить поменьше )))
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Ну, я с собой кокиновский набор ношу постоянно, фильтры - полезная штука.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
На 16 не снимал, а от Rollei Pan 25 был в полном восторге.



Ну, ND фильтры конечно знаю. Просто не считаю это идеальным вариантом. Опять же это надо что бы постоянно были фильтры под рукой и т.д.
antongrachev
Awesome Account
Anton Grachev  over 3 years ago
0
Увы, на цифре этого пока нет. А на пленке я однажду снимал на спецпленку 16 ISO. Очень, надо сказать, интересно получается.



Да, для себя я нашел способ "спастись" в студии от ISO 200 - ND фильтры с плотностью 8 и 16.
Woozrael
Alex Bobovnikov  over 3 years ago
0
В принципе, в подавляющем большинстве случаев, особо оно не роляет, но я и от ИСО=25 не отказался бы в некоторых случаях.